Корнилов: Украина не хочет разобраться в собственной истории и подменяет её байками

На Украине снова грезят и бредят вместо того, чтобы посмотреть исторической правде в глаза.

Об этом в материале для Telegram-канала RT пишет известный политолог, публицист и историк Владимир Корнилов, отмечая, что в этот раз некий Петр Кралюк, представляющийся философом и писателем, опубликовал в украинском издании «День» серию статей, в которых сообщил, что Киев якобы вправе претендовать на пять российских областей.

В частности, пишет Корнилов, украинский автор позволил себе поспорить тезисом Владимира Путина о том, что в процессе формирования, а затем и распада Советского Союза от России были отторгнуты ее исторические территории. В частности, Кралюк пишет в своих статьях, что это «украинские земли» якобы были несправедливо включены в состав России. В качестве примера Кралюк приводит город Стародуб Брянский с окрестностями.

"На Украине снова грезят и бредят. Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», обнародованная ещё в июле, настолько не даёт покоя украинской элите, что там продолжают яростно спорить с ней. Правда, в ответ на бесспорные факты, приведённые российским президентом, следуют набор псевдоисторических выкладок и притязания на территорию России. На этот раз — сразу на пять областей!

Речь идёт о серии статей в украинской газете «День» за подписью некоего Петра Кралюка, позиционирующего себя в качестве философа и писателя. Споря с тезисом Путина о том, что при формировании и распаде СССР от России были «отторгнуты её исторические территории», Кралюк заявил о том, что в состав России якобы были несправедливо включены «украинские земли». В частности, особое внимание он уделил городу Стародуб Брянской области и его окрестностям.

Кралюк Сергей Анатольевич

Не знаю, какой из Кралюка философ, но историк из него так себе. Например, в своей статье он заявляет о том, что в 1918 году якобы «по условиям Брестского мира» Стародубщина вошла в состав Украинской Народной Республики (УНР). Откровенная ложь! Причём легко проверяемая и опровергаемая. Если бы философ заглянул в первоисточники, он узнал бы, что Брестский мир, заключённый УНР с Германией, определил только западную границу марионеточного украинского государства. И в этом же документе было оговорено, что российско-украинская граница должна быть определена отдельным договором между Москвой и Киевом. С лета 1918 года такие переговоры действительно велись в Киеве, но в итоге они завершились ничем. Советская Россия так и не признала за Украиной завоёванных немцами территорий. Включая не только Стародуб, о котором грезит газета «День», но и Донбасс, и Одессу, и уж тем более Крым или Кубань, на которые облизывался гетман Скоропадский.

Если уж Кралюк считает, что наличие в каком-то регионе украинцев должно определять его принадлежность к Украине, то напомню, к примеру, что в Юзовке (ныне Донецк) по состоянию на 1917 год малороссы составляли всего 13% населения, и это была третья по численности этническая группа города. Почти 60% населения были великороссы, 17% — евреи. Потому-то Путин в своей статье и вспомнил историю насильственного присоединения Донецко-Криворожской Республики в состав Советской Украины — большевикам было необходимо «разбавить сознательным пролетарским элементом мелкобуржуазную сельскую Украину».

Если украинские «философы» отсылают нас к документам 1918 года, приведу и я цитату за тот же год. 5 сентября 1918 года газета «Беднота» как раз упоминала притязания немцев и гетмана Скоропадского на те самые области, которые упоминает в своей статье Кралюк: Орловскую, Курскую, Воронежскую и даже Черниговскую. Газета пишет о том, что эту идею бурно обсуждали в волостях. Вердикт: «Нигде не хотели этого присоединения… Деревня быстро разобралась в сладкой приманке Скоропадии… Каждый крестьянин понимает это, потому они везде и заговорили: не бывать присоединения. Не хотим к Скоропадскому».

Примерно так же говорили и в Донбассе. Но Москва после изгнания немецких оккупантов решила иначе. Собственно, нынешняя война там — это отложенный конфликт, который был предопределён тем самым решением присоединить русские земли к Украине. Об этом Путин и пишет. Украина же не хочет разобраться в собственной истории, подменяя её байками. Отсюда — запрограммированность на новые конфликты"

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и группу ВКонтакте.

Новостное Агентство «Харьков»

 

Присоединяйся к нам на канале в Яндекс.Дзен
MediaRating