Запад думает, что вокруг одни идиоты, или Никому Путин ничего не должен: НАТО дрожит – Россия идет

Запад думает, что вокруг одни идиоты, или Никому Путин ничего не должен: НАТО дрожит – Россия идет

Тот, кто хочет преодолеть конфликт между НАТО и Россией, должен теперь задуматься о новых сценариях: альянс перестает расширяться, а нейтральные государства получают обширные гарантии своей безопасности. Проблема с Крымом весьма деликатна. Можно было бы, например, отказаться признавать российскую «аннексию», но в остальном не обращать больше внимания на этот вопрос.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и группы ВКонтакте и Facebook.

Об этом пишут западные СМИ, распространяя нашумевшую статью о «российской агрессии», которую написал немецкий журналист Майкл О'Хэнлон. По его словам, предвыборная кампания Дональда Трампа отличалась убогими отношениями с Москвой, потому что президент явно восхищался поведением сильного человека Владимира Путина.

«Однако в чутье Трампа по поводу американо-российских отношений есть крупица правды, хотя большинство из нас стараются не замечать ее или осуждать. Да, над отношениями между США и Россией висит проклятье: они плохи, пока Владимир Путин остается президентом РФ, а он, по-видимому, будет занимать эту должность до 2024 года. И да, собственная команда Трампа по вопросам безопасности едина в том, что Америка и ее союзники находятся в состоянии длительной геостратегической конкурентной борьбы с Россией», - отмечает автор статьи.

Запад думает, что вокруг одни идиоты, или Никому Путин ничего не должен: НАТО дрожит – Россия идет

Он считает, что об этом свидетельствует и новая стратегия национальной безопасности. Поэтому США стоит искать пути избежать возможной прямой войны между НАТО и Россией.

«Она может быть развязана, если Путин захочет испытать коллективную волю по защите балканских государств и стран, которые были когда-то частью Советского Союза, а теперь стали членами НАТО. Существует путь сведения к минимуму риска войны между НАТО и Россией, не отказываясь от западных ценностей и не принося в жертву интересы кого-либо из союзников. Этот путь начинается с констатации того, что расширение НАТО, несмотря на ее заслуги в прошлом, зашло достаточно далеко», - признается О'Хэнлон.

По его словам, если Путин будет в этом участвовать, то им следует создать новую структуру безопасности для Восточной Европы, при которой однозначно исключено членство в НАТО Украины и Грузии. В свою очередь, Путин должен не только согласиться с этим, но и урегулировать территориальные споры со своими соседями и прекратить борьбу против них. Кроме того, он должен признать право этих государств вступать в другие международные организации, в том числе и когда-нибудь в Европейский союз.

«Почему прекращение расширения НАТО приведет к ослаблению напряженности? Конечно, мы не можем быть уверены, что это путь к разрядке. Для России нет оснований опасаться НАТО в военном отношении. Эта страна вряд ли заинтересована в том, чтобы контролировать Украину, Грузию, Республику Молдавия или другие нейтральные государства с их, как правило, жалким благосостоянием. Однако многие русские чувствуют, что со времени окончания холодной войны их оскорбляли неоднократно. Виновник — прежде всего тот альянс, который победил советскую империю в холодной войне и расширился на 1,3 тысяч километров на восток вплоть до российской границы. Стремление НАТО включить в себя и Украину, Грузию и другие государства еще больше обостряет это чувство», - пишет журналист.

Запад думает, что вокруг одни идиоты, или Никому Путин ничего не должен: НАТО дрожит – Россия идет

Некоторые могут возразить, что в результате подобной договоренности Украина, Грузия и другие государства могут попасть в сферу влияния России. Это чушь. В действительности в нынешней политике эти государства и так игнорируют. На своем саммите в 2008 году НАТО пообещала в перспективе Украине и Грузии возможное членство в альянсе. Но в этом обещании не содержалось ни малейшего намека на то, когда членство станет возможным и каким именно образом это произойдет. Гарантии безопасности на промежуточный период не было.

«Поскольку Владимир Путин знал о нашем возможном интересе к расширению альянса, у него были все основания сделать эти государства слабыми и нестабильными, а значит - непригодными к членству в НАТО», - добавил он.

Для новой политики расширения НАТО потребовалось бы оказать поддержку Украине, Грузии и другим, например, Молдавии. России пришлось бы вывести свои войска из стран, где их присутствие нежелательно, причем путем, поддающимся проверке. Если бы это удалось, то существующие санкции можно было бы отменить. Проблему с Крымом нужно решать весьма деликатно. Можно было бы, например, отказаться признавать российскую «аннексию», но в остальном не обращать больше внимания на этот вопрос. Нейтральные страны получили бы право принимать участие в многосторонних операциях по обеспечению безопасности, причем в том объеме, который соответствовал бы их действиям в прошлом. Сюда можно было бы отнести даже операции под руководством НАТО.

Запад думает, что вокруг одни идиоты, или Никому Путин ничего не должен: НАТО дрожит – Россия идет

Архитектуру этого нового порядка можно подтвердить договором с заявлением о намерениях сторон. Заключение формального договора было бы слишком хлопотным. Если бы Россия нарушила свои обязательства, вытекающие из заявления о намерениях, то все достигнутые договоренности стали бы недействительными.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и группы ВКонтакте и Facebook.

«Ясно одно: вину за нынешние плохие отношения между Россией и НАТО несет Путин, а не альянс. Но это не значит, что политика переключается на автопилот. По крайней мере, есть несколько новых идей, которые мы могли бы сами предложить и продвигать», - заключил Майкл О'Хэнлон.

Данная статья вызвала бурю эмоций у пользователей Сети. Они отметили, что статья достаточно банальна и, возможно, кем-то заказана, потому что проявляются основные проамериканские тезисы – Россия «страна-агрессор», Путин злой, Запад хороший:

«Рассуждал-рассуждал, и вдруг выдал по методичке «не виноватая я!»; «Вывод зачетный. Фашистский блок приблизился вплотную к нашим границам, а виноват Путин»; «Расширение НАТО, несмотря на ее заслуги в прошлом - и можно где-то посмотреть список этих «заслуг НАТО»?; «Короче - еще один продавец воздуха прорезался»; «Ясно одно – на Западе думают, что вокруг одни идиоты, ну-ну»; «Майкл О'Хэнлон - истинный ариец прям. В Германии и своих клоунов достаточно для такой аналитики.  Никому Путин ничего не должен, кроме как народу России.
А свою тупую аналитику основанную на играх с нулевой суммой автор пусть оставит для болванов.
Могу подкинуть идейку: НАТО признает свою ответственность за виток гонки вооружений, изгоняет всех новых членов восточнее Германии, выводит свои оттуда войска прекращает все свои военные учения на территории Европы, прикроет свое ПРО, признает воссоединение Крыма, точно также как признала его передачу Хрущевым гарантирует свое не расширение в письменном виде на веки вечные и вот тогда РФ готова садиться за стол переговоров.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Американцам не до пушечного мяса майдана»: Ищенко рассказал, почему Порошенко не посадил Саакашвили в тюрьму и не отправил в Грузию

Присоединяйся к нам на канале в Яндекс.Дзен

Новости партнеров



Загрузка...