Куда катишься, украинская коммуналка? "Гройсманомика" на пальцах

Куда катишься, украинская коммуналка? "Гройсманомика" на пальцах

Киев, 12 сентября.

"Государство не будет финансировать прошлую систему в газовой сфере, которая порождала убытки в коммунальных предприятиях и масштабную коррупцию, а будет финансировать поддержку конкретных граждан Украины, которые нуждаются в такой помощи после установления рыночной цены на газ" - гордо заявил Владимир Гройсман на селекторе с местным самоуправлением.

И пообещал сэкономить "сотни миллионов и миллиардов". Мэры в тихом ужасе... Им, наверное, пришли на ум слова Мюллера из "Семнадцати мгновений весны": "Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке".

Впрочем, если понимать под "конкретными гражданами" (конкретными пацанами?) себя и подельников, то Гройсман явно не соврал.

Поэтому попробуем рассмотреть ситуацию, так сказать, "на пальцах".

Политику называют искусством возможного, но экономика реального сектора тоже, по сути, искусство возможного. Точнее, наука. И ей давно известно, что эффективность любой тактики не беспредельна. Приведём пример. В экономике есть концепция кривой Лаффера, которая иллюстрирует взаимосвязь налоговых поступлений и налоговых ставок. До какого-то уровня (примерно 30-40%) чем выше налоги, тем выше их сборы, но после некоего экстремума, ситуация становится противоположной: чем выше ставка, тем ниже сборы. Потому, что до какого-то уровня превалирует законопослушность, а дальше бизнес уходит в тень.

Подобная ситуация происходит и в украинском ЖКХ. Примерно так:

график коммунальных платежей Украина

Этот график, скажут экономисты, абстрактный и всё не так плохо. Действительно, он абстрактный и всё не так плохо. Всё гораздо хуже. Потому что график предполагает отсутствие инфляции, роста безработицы и потребительских цен. На самом деле правое регрессивное крыло графика за счёт указанных проблем становится ещё более отвесным, а верхняя точка "проседает".

И в результате: Киев повышает ставки, народ отвечает неплатежами, фактические сборы падают, и Киев ещё больше повышает тарифы, в ответ снова падают сборы. Это замкнутый круг, но он не может длиться вечно. При падении сборов коммунальное хозяйство, и так ветхое, без ремонта и поддержания идёт к точке необратимого физического уничтожения. Выход? Об этом ниже.

Украинцы платили коммунальные услуги согласно "домайданным" тарифам достаточно дисциплинированно. Услуги ЖКХ были не на ахти каком уровне, но были. После евромайдана ситуация стала меняться.

Тарифы начали расти, но платёжная дисциплина по инерции сохранялась, преимущественно за счёт пенсионеров.

МВФ требует от Украины "отпустить" на рыночные цены тарифы, а добросовестность населения сыграла не на руку украинцам, подтвердив для Киева неэластичность спроса на услуги ЖКХ. Тарифы подняли.

История украинского ЖКХ это история перманентного кризиса длиной в четверть века. Госкомстат Украины подтверждает: в 1990г. жильё получили 235 тыс. семей, а в 2014-м всего 3 тысячи. И что-то подсказывает, что эти "3000 спартанцев" не из простых смертных... Но, вернёмся к теме.

Эффективное ГОПсударство

Действительно, коллапсы ЖКХ были и в 90-х и нулевых, но конституционное право на жильё не нарушалось, а при улучшении ситуации люди сами стремились погашать долги. Но, вот чего не было, так это выселения за долги.

Уже 13 мая в Луцке продали с аукциона квартиру семьи, выселенной за долги. И УкроСМИ ответили бравыми реляциями: в мае задолженность за ЖКХ сократилась на 4,48%, а переплата составила 21,6%.

А что произошло на самом деле? Кто-то отказался от отпуска, кто-то - от ремонта или нового холодильника, бабушки - от "гробовых" сбережений и т.д. Все предпочли крышу над головой, чем рисковать стать БОМЖами. Это была точка перехода от домайданного образа жизни, в новую реальность, где государство отказалось от ст. 47 Конституции, согласно которой "Гражданам, нуждающимся в социальной защите, жилище предоставляется государством и органами местного самоуправления бесплатно или за доступную для них плату в соответствии с законом. Никто не может быть принудительно лишен жилья...".

Ситуация известная - гопник спрашивает "деньги есть?", "А если найду?". Украинцы не стали ждать, пока Киев найдёт. Вот и платят люди пока есть от чего отказываться, но когда вся "радость жизни" это хлеб, ячневая каша и чай после пяти заварок, то происходит личный бунт "буду жить как живётся, пока не выгонят".

Точка Genocide?

 

Тарифы, ЖКХ

Тарифную политику Киева уже стало принято по аналогии с "голодомором" называть "тарифомором" или попросту геноцидом.

Тарифную политику Киева уже стало принято по аналогии с "голодомором" называть "тарифомором" или попросту геноцидом. Это гипербола риторики митингов или есть основания для уличения в факте собственно геноцида?

Международное право имеет различные определения геноцида, в том числе и экономическое, которое означает создание таких экономических условий, которые не дают возможности выжить и препятствуют деторождению. На вышеуказанном графике есть точка "экономлю на всём, оплачиваю частично" примерно тут же находится и точка отказа от деторождения ввиду недостатка материального благополучия. Это и есть точка геноцида, когда молодые украинцы говорят "в такой стране детей заводить опасно и не по карману". Статистика падения рождаемости это подтверждает. Кроме того, значительная часть украинцев уже достигла точки, когда государство их обрекает на голодную смерть, при размерах тарифов в 100% и более процентов от их реального дохода.

Смысл субсидий

А как же субсидии? Действительно, есть такой пропагадистский ход у Киева. А суть в том, что субсидии даже в сказочной реальности Гройсмана не покрывают все нужды. Кроме того, средств на субсидии тоже не хватает и тоже растёт задолженность. По сути, государство говорит населению "возьмите в моём левом кармане гривну, а в правый вы должны положить три". Безвыигрышная лотерея.

Но, главная их цель политическая. Протестный слой населения разделяют на тех, кому положено их получать и тех, кому не положено. И не факт, что вторые сплошь обеспеченные люди. И этой гранью будут манипулировать. А заодно ещё одно весёлое занятие для населения - оформление.

Есть ли выход?

Выход есть всегда, но не все им пользуются. Что можно было бы сделать в этом случае:

1. Очевидно, что военный бюджет в 5% добьёт Украину. В сфере ЖКХ это означает, что "Грады", посылаемые в ЛДНР вернутся украинцам в виде обрушения крыш на их головы. Милитаристская Украина обречена экономически.

2. Если не прийти к оптимальному балансу между реальной платёжеспособностью населения и уровнем тарифов ЖКХ, то фактические платежи иссякнут, а ЖКХ останется с безвозвратными долгами. Но для этого необходимо изучать платёжеспособность населения, делать расчёты, а не просто грабительски выворачивать населению карманы.

3. Пересмотреть ценообразование. Скажем, если по улице бежит ручей, то его потери попросту закладывают в себестоимость кубометра воды. Да что там ручей! В себестоимость зачастую входят ремонты и мебель кабинетов, элитный транспорт и корпоративы.

4. Чтобы защитить население необходимо использовать законодательную возможность определять для каждого региона фактическую цену потребительской корзины и соответственно определять по ней допустимый размер "коммуналки", которая не должна увеличивать стоимость корзины выше реальных доходов.

Система ЖКХ может рухнуть

Если не прийти к оптимальному балансу между реальной платёжеспособностью населения и уровнем тарифов ЖКХ, то фактические платежи иссякнут, а ЖКХ останется с безвозвратными долгами

Казалось бы всё очевидно, но... Пока в Украине у власти преступная шайка хапуг, популистов и дилетантов для больного "Украина" действительно нет шансов. В ней не сработают ни рыночные механизмы оздоровления, ни этатистские.

Случись чудо, и исчезни вся киевская хунта, то даже у пришедших на их место левых, которые не оглядываются на западные запреты, ушли бы годы на долгое и болезненное выздоровление, а у буржуазных государственников - десятилетия. Но, нет ни тех, ни других, а Украина, похоже, в том состоянии, когда легче строить с нуля, чем восстанавливать.

Логическое продолжение политики Киева - "депортация", когда несостоятельное большинство будет переселяться из Киева в областные центры, а из них - в глубинку. А новые "хозяева жизни" - в столичные квартиры выселенных кастрюлеголовых бабушек. Мегаполисы станут для богатых, для "пересичных" - резервации. Такого не будет? Может и не будет, если крах и хаос накроют Украину ещё раньше.

Дмитрий Молчанов


2858

Новости партнеров