МИХАИЛ ОНУФРИЕНКО: Допинг-беспредел, или Тройные стандарты олимпийских чиновников

МИХАИЛ ОНУФРИЕНКО: Допинг-беспредел, или Тройные стандарты олимпийских чиновников

За два дня до открытия Олимпиады в Рио все стало, наконец, на свои места. Перед чиновниками Международного олимпийского комитета (МОК) и Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) была поставлена конкретная задача – организовать максимально громкий скандал на весь мир вокруг сборной России и не допустить ее на Олимпиаду-2016.

Бессмысленно спорить о том, кто именно и как отдавал подобные указания, а также почему чиновники МОК и ВАДА не посмели отказаться. Факты очевидны – треть спортсменов олимпийской команды России от участия отстранена, остальные до последнего дня были под таким психологическим давлением, что о наилучшей форме для выступлений можно забыть.

Безусловно, свою полную некомпетентность продемонстрировали российские бюрократы из Олимпийского комитета и антидопинговых структур. Все, что они смогли противопоставить хорошо организованной атаке — невнятные оправдания, уверения в сотрудничестве и полном допуске ВАДА и комиссии к любым материалам.

Так или иначе, их низкая эффективность еще приведет к оргвыводам и изменениям не только в России, но и в мировом олимпийском движении, прежде всего, антидопинговым. И вот почему.

Brazil OLY Rings Rio 2016

Бюрократы из олимпийских корпораций отработали скандал с российскими спортсменами

Настоящий детектив

Даже не обсуждая, кто и какие допинги принимал и принимал ли вообще, произошедшее демонстрирует грубейшее нарушения прав человека, закрепленных в конституциях и основных законах (хартиях, уставах etc.) любой мало-мальски цивилизованной страны.

Нет и не может быть наказания для человека, единственным обвинением против которого является его гражданство. А именно таково было решение МОК – спортсменов отстраняли от выступления под российским флагом и разрешали выступать под нейтральным – не от имени РФ. Именно так будет выступать единственная российская легкоатлетка, допущенная к участию в Олимпиаде.

На чем основывалось решение МОК? Правильно, на расследовании комиссии Макларена, убедившей олимпийских чиновников в существовании допинговой программы правительства Российской Федерации, в реализации которой, кроме чиновников Олимпийского комитета и национальных антидопинговых структур, участвовали и агенты ФСБ.

Комиссия Макларена даже называла имена и подробно описывала, как по поддельным документам под видом водопроводчиков агенты проникали на территорию олимпийского комплекса и через дыру в стене передавали поддельные пробирки и тому подобное.

Вывод и наказание российских олимпийцев основывались не на доказательстве вины конкретного спортсмена, а на коллективной ответственности команды за действия госструктур. Вот только за два дня до открытия Олимпиады высшие чиновники МОК и ВАДА начали спасать свои шкуры. По вполне очевидной причине – впереди замаячили общегражданские суды, решения которых принимаются на основе основополагающих прав и свобод граждан.

Невиноватая я, он сам пришел

Первой ласточкой стало решение суда Швейцарии, отклонившего иск Кувейта с требованием выплатить миллиард долларов компенсаций за ущерб, причиненный отстранением сборной этой страны от участия в Олимпиаде.

Решение было принято МОК еще год назад, суд успел рассмотреть иск и принять решение. Казалось бы, не облегчающее перспективы исков уже по нашим спортсменам. Но это не так.

Напомню, осенью прошлого года МОК принял решение не допускать всю сборную Кувейта к участию в Олимпиаде за политическое вмешательство государства в дела спорта. Не будем спорить об обоснованности обвинений. Суть в том, что вмешивалось государство, его и наказали, разрешив спортсменам из Кувейта выступать под нейтральным флагом. И иск проиграло тоже государство Кувейт, а не конкретные спортсмены.

В случае же с олимпийцами из России — отстраняли всех скопом, а потом еще и мелкими группами. В последний момент отстранили 22 российских гребцов – уже решением профильной Международной федерации гребли, на которые МОК спихнул принятие неудобных решений по отстранению тех же тяжелоатлетов (тоже решением федерации).

В этом и заключается риск как для МОК и ВАДА в целом, так и для их руководителей. Понимая, что после выполнения своей задачи они станут (уже стали) объектами для критики со всех сторон (а впоследствии и судебных исков от конкретных спортсменов), и глава МОК Томас Бах, и глава ВАДА Крейг Риди в один голос стали оправдываться, мол «невиноватая я, он сам пришел».

Sir-Craig-Reedie

Заняв пост в начале 2014 года, Риди на энтузиазме анонсировал «новшества» в допинг-контроле.

Причем эти заявления не только доказывают необоснованность отстранения наших олимпийцев (практически трети) от участия в Олимпиаде, но и дают прекрасные судебные перспективы. Ибо чиновники этих двух ведомств демонстрируют «тройной тулуп» с одновременным переобуванием в воздухе. Новые олимпийские рекорды!

Ядерный вариант

Так, глава МОК выступил с открытой критикой ВАДА, обвинив Крейга Риди в попытке применения «ядерного варианта» по отношению России. Позицию главы МОК поддержали 84 члена комитета, против выступил лишь британец Адам Пенгилли.

«Давайте на мгновение рассмотрим последствия «ядерного варианта, – заявил Бах, комментируя призывы к полному отстранению нашей сборной от участия в Олимпиаде. – Его результатом стали бы смерть и разрушение… Циничный подход «побочного ущерба» – это не то, что отстаивает олимпийское движение. Следовательно, неприемлемыми являются намеки ряда сторонников ядерного варианта, что все, кто не разделяют их точки зрения, не борются с допингом».

Не МОК отвечает за аккредитацию и надзор за антидопинговыми лабораториями, заявил он. У МОК нет власти над программами тестирования спортсменов вне Олимпийских игр, нет полномочий отслеживать информацию о провалах систем тестирования.

Thomas Bach running for IOC President office

Бах умело переложил ответственность на плечи ВАДА

Это попытка переложить всю вину за произошедшее на ВАДА, хотя сейчас почти две сотни российских спортсменов находятся в подвешенном состоянии и не знают, допустят ли их к участию в играх.

Решение по каждому из них принимает созданная именно МОК комиссия из трех человек – мощнейший психологический прессинг, прямое издевательство над людьми, которые четыре года готовились к Олимпиаде.

Доказательств нет

Бах напрямую обвинил ВАДА в непрофессионализме. В частности, в том, что агентство поздно предоставило доказательства поддерживаемой государством допинг-программы в России, вынудив МОК принимать решения в последний момент. Учитывая, что ВАДА финансируется на 50% именно МОК, а вторую половину платят государства-участники, реформирование ВАДА неизбежно.

Неудивительно, что немедленно начал снимать с себя ответственность и глава ВАДА. Мистер Крейг Риди заявил, что нет доказательств вмешательства государства под названием Российская Федерация в допинговую программу.

«Просматривая результаты и доклад Паунда, могу сказать, что комиссия не нашла какого-то вмешательства государства», — сказал он на сессии МОК.

Паунд_СЭ

В докладе Паунда нет ни слова о вмешательстве государства в допинговую программу в России

Ричард Паунд возглавлял комиссию ВАДА, расследовавшую именно допинг в легкой атлетике. Доклад был опубликован в ноябре прошлого года; отмечалось применение допинга легкоатлетами из России, но никаких доказательств вмешательства государства обнаружено не было. Хотя как раз-таки бывшего президента Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламина Диака в попустительстве коррупции и применению допинга комиссия Паунда обвиняла.

Поднятый топор

Что мы имеем в «сухом остатке»? МОК и ВАДА пытаются выйти из-под удара. Но крайним по чисто финансовым причинам окажется ВАДА. При этом в результате откровений главы Ассоциации и решениям суда Швейцарии по иску государства Кувейт, после Олимпиады в Рио стоит ждать неизбежной смены главы ВАДА, изменения принципов функционирования этой организации и многочисленных судов, поданных не государством РФ, а конкретными спортсменами, способные разорить не только ВАДА, но и МОК.

Вполне вероятно, что Россия решит использовать этот «поднятый топор» в последующих спорах с МОК о будущем ВАДА и иных расследований против российских спортсменов. К тому же заявление главы ВАДА и выводы комиссии Паунда служат прекрасной основой для иска РФ к собственно МОК, под эгидой которого и действовала комиссия Макларена.

У иска отличные шансы на успех, ибо на сегодня единственным «фактом» причастности госструктур России к применению допинга служат голословные утверждения одного человека – Григория Родченкова, который признается в уголовных преступлениях – подделке образцов проб.

Есть еще ссылки на неких свидетелей, «называть которых нельзя по соображениям безопасности», а также показания бежавшей в США Степановой. Обличительный контекст их показаний предопределен – этим людям нужно зарабатывать себе на жизнь в США после преступлений в России.

Ну и в заключение – вишенка на торте. Только финальная часть работы комиссии Макларена обошлась МОК в 1,3 миллиона долларов США. Это, по сути, видеозаписи выступлений Родченкова, на которых и основал свой вывод юрист Макларен. И сколько из этой суммы получил «разоблачитель»?
Михаил Онуфриенко


12695

Новости партнеров