Укронацики: Тимошенко и Ярош одним миром мазаны

Укронацики: Тимошенко и Ярош одним миром мазаны

Киев, 7 апреля.

26 лет назад, 7 мая 1990 года, во Львове была основана основана одна из первых ультраправых националистических партий «Государственная самостоятельность Украины».

Было заявлено, что своей целью ГСУ видит создание независимого украинского государства, выстроенного на принципах национализма. Идеология партии держалась на тезисах ключевых фигур национализма - Дмитрия Донцова, Степана Бандеры и других.

О том, каковы особенности украинского национализма и какое место он занимает в сегодняшней политике страны, НА «Харьков» поговорил с политологом, автором книг «Евромайдан имени Степана Бандеры» и «Иллюзия свободы: Куда ведут Украину новые бандеровцы» Станиславом Бышоком.

В начале девяностых на Украине началось сознательное строительство нации, а построить нацию без национализма невозможно, говорит Станислав Бышок. Образцами, культовыми фигурами украинского национализма становились исторические персоны, выбиравшиеся, в первую очередь по принципу враждебности России. Все, кто, например, в российской историографии считаются предателями — тот же гетман Мазепа — на Украине проходят как герои. Самый яркий пример, конечно, — персоны периода Второй мировой, все эти ОУН и УПА.

Политолог Станислав Бышок

Политолог Станислав Бышок

«Отличие украинского национализма от национализма российского — в том, что радикалы на Украине никогда не подвергались преследованиям со стороны государства. Они всегда там чувствовали себя нормально, спокойно, могли выбирать, реализовывать себя.

Кто-то оставался на уровне андеграунда, кто-то рос над собой и переходил в более респектабельные сферы. Тот же Парубий, бывший националист, сегодня сделал большую карьеру. В России такое маловероятно — там национализм даже в цивилизованных формах убран из мейнстрима», — сказал эксперт.

Наиболее вольготно, по словам Бышока, национализм почувствовал себя в последние годы. Если до 2012-2013 годов политикум делился на радикальные и нерадикальные силы, и когда шла речь о националистах, упоминалась только «Свобода» как представитель лицензированного, так сказать, национализма, то после Майдана все сильно переменилось. Националистические тезисы взяли на вооружение почти все «приличные» партии.

Лидер "Батькивщины" может выглядеть сколь угодно прилично, но ее тезисы мало чем отличаются от призывов Яроша

Лидер «Батькивщины» может выглядеть сколь угодно прилично, но ее тезисы не отличаются от призывов Яроша

«Подобные тезисы вызывают порой возражения — мол, о каком национализме в большой политике на Украине может идти речь, если даже «Правый сектор» на последних выборах получил 2% голосов? Но эти два процента правосеки получили из-за своего пугающего и брутального имиджа, вот и все. Что касается риторики, высказывания той же Тимошенко сегодня мало чем отилчаются от того, что говорил Ярош. В итоге избиратель голосует за тех, кто более прилично выглядит, выбирая респектабельную Юлю, а не Березу в камуфляже», — пояснил политолог.

Националистическая риторика сегодня востребована обществом, и более того, не считается радикальной. Многие ведь даже не понимают, в чем, собственно, радикальность. Достаточно вспомнить трагедию 2 мая 2014 года в одесском Доме профсоюзов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Правый сектор» остался без спонсоров

«Я тогда тщательно анализировал публикации в блогосфере и СМИ. Ни капли сожаления в адрес убитых, зато полно шуток в духе «шашлыка из колорадов». Что важно, «шашлык из колорадов» придумали не отмороженные маргиналы, а молодые креативные проевропейские ребята», — говорит Станислав Бышок.

Сегодня на Украине произошло смещение в головах, так что если речь идет о жертвах, но пророссийски убитых, то и обсуждать, и сожалеть не о ком — это вообще не люди, резюмировал эксперт.
Игорь Скрыпач


1927

Новости партнеров