«Жюсви хамы», или «Журнал порнотической карикатуры»: Charlie Hebdo и Путин

«Жюсви хамы», или «Журнал порнотической карикатуры»: Charlie Hebdo и Путин

Париж. 20 марта.

Карикатуристы «Шарли Эбдо» добрались до президента РФ. Наконец. Все давно ждали. С того самого момента, когда Путин принес соболезнования президенту и народу Франции в связи с трагедией в редакции парижского юмористического журнала. Конечно же, это дело надо было отметить. Карикатурами на Путина.

Ну, кто бы сомневался. Как хорошо всем известно, из содержания украинских СМИ и украинского сегмента уютных соцсетей и бложиков, в этом мире есть ровно одна причина всему: Владимир Владимирович Путин. Века экзестенциальных космогонических поисков всех мировых и не очень мировых религий идут прахом. Какие начала? Какие стихии? Какой логос и причем тут слово? Кто такой вообще эти Яхве, Господь, Бог, Аллах? Я уже не говорю о Ктулху, которого еще разбудить надо. Самозванцы!

Нет в мире никого, кроме Путина, он же Демиург, и теперь «Шарли Эбдо» — пророки его.

Итак, оставшиеся в живых карикатуристы прежде второсортного юмористического журнала, а ныне микрозвезды, но мировой величины, после того, как все нормальные люди перестали быть «Жюсви Шарли», а некоторые даже «Жюсви Эбдо», почувствовали некоторую подзабытость.

Тяжела ты шапка Вадима Казаченко и группы «Бони Эм».

Чтобы освежить в обществе впечатления от себя любимых, было решено проехаться на славе других. Ну, собственно как всегда: Аллах, знаете ли, не Богдан Титомир. Вот и получили по полной.

А кто сейчас в мире самый обсуждаемый и знаменитый? Вопрос риторический и был раскрыт выше. И вот ВВП посвящен целый разворот журнала «Шарли Эбдо».

Нет смысла обсуждать художественные достоинства карикатур и, так сказать, технику рисунка. Это вам не Херлуф Бидструп. Сами рисуночки ниже среднего. Максимум — выпускник провинциальной художественной школы. В историю живописи это не войдет.

А вот на содержание разворота стоит обратить внимание. Потому что ничего нового. Все было выдержано в лучших традициях «Шарли Эбдо». Прямолинейно, банально и пошло до «ниже пояса». Причем ниже настолько, что это уже и не пояс.

Нет, «Шарли Эбдо» и раньше публиковали единичные карикатуры на Путина. Причем однотипные: медведи, танки, кинжалы, кровь, бицепсы. Ну, вроде как: кровавый диктатор. Ангеле Меркель и Франсуа Олланду, по большому счету, доставалось больше. И выглядели они как-то пожалче. Никаких бицепсов и медведей.

В этот раз Владимира Владимировича решили «достать по полной». Главный мотив: Путин это Сталин. И Путин это царь. На плечах у него сидят два попа, а вместо короны Храм Василия Блаженного.

Вот только с чего карикатуристы «Шарли Эбдо» решили, что это обидно? Если бы британского премьера Кэмерона сравнили, скажем, с кровавым Генрихом Восьмым или королевой Викторией, прославившейся массовой казнью сипаев в Индии, он бы обиделся, учитывая роль этих деятелей в истории Британии? Почему карикатуристы уверены, что поддержку православия как одной из основных религий в РФ можно вменить в вину Путину?

Далее идет намек на то, что именно «Газпром» является виновником гибели ряда оппозиционеров. Это просто замечательный пассаж, учитывая, что именно эта госкорпорация является одним из основных акционеров «Эха Москвы». Убивать людей, от деятельности которых ты получаешь прямые финансовые дивиденды, это, безусловно, мудро.

Но главный аргумент карикатуристов просто потрясает своей оригинальностью. Особенно на фоне того, что они уже рисовали на протяжении четырех десятков лет, с даты своего основания, с 1970 года. А рисовали они всегда одно тоже: сексуальные акты. Кто только не занимался этим на страницах «Шарли Эбдо»!

Занимались все.

Поэтому в данном случае нет смысла описывать, кто, кого и в какой позе.

По сути журнал давно превратился из журнала «политической карикатуры» в журнал «порнографической карикатуры». Это вам не советские Кукрыниксы, где главным сюжетом любой политической карикатуры были не смешные изображения и не попытка унизить политического оппонента, а разоблачение и высвечивание сути событий.

И возникает вопрос: а вот если хоть волосок теперь упадет с сотрудников журнала, кого в этом обвинят, если его уже обвинили в прошлом теракте?

Вопрос риторический.
Олег Денежка.


1523

Новости партнеров